Mitä hankekehittäjä itse ajattelee ehdottamansa hankkeen vaikutuksista? Mitä siitä pitäisi päätellä? Siinä valtuustokirjeemme aihe.
Arvon valtuutetut,
Hattulan kunta kuulutti Niinimäen tuulivoimaloiden yleiskaavaehdotuksen tänään keskiviikkona 23.9.2026. Mukana on dokumentaatiota yhteensä 1973 sivua. Niistä kaksi tärkeintä dokumenttia ovat itse kaavakartta ja sen kaavamääräykset ja siihen liittyvä kaavaselostus. Kaavaselostuksen tarkoitus on esittää kaavan tavoitteet, sen vaikutukset sekä ratkaisujen perusteet, jotta kaavaa voidaan arvioida.
Niinpä onkin mielenkiintoista tutkia, mitä vaikutuksia hankekehittäjä itse näkee tai tunnustaa. Päätimme lukea kaavaselostuksen ja selvittää hankekehittäjän itsensä ilmoittamat hyödyt, haitat ja riskit Hattulan kunnalle ja kuntalaisille.
Yhteenvedon sisältö on siis koottu Niinimäen tuulivoimaosayleiskaavan kaavaselostuksesta. Esitetyt hyödyt, haitat ja riskit ovat hankekehittäjän itsensä esiin tuomia ja arvioimia näkökulmia. Arviot on ilmaistu sanallisella asteikolla (vähäinen / kohtalainen / suuri); euromääräisiä tai muita numeerisia vaikutusarvioita asiakirjoissa ei esitetä.
1. HYÖDYT
Seuraavassa luettelo vaikutuksista, joiden hankekehittäjä esittää olevan kunnalle tai kuntalaisille myönteisiä.
Kiinteistöverotulot
Selostus toteaa suoraan, että hanke “tukee Hattulan kunnan taloudellista elinvoimaa kiinteistöverojen muodossa”. Tämä nostetaan esiin sekä hankkeen tavoitteissa että aluetalousvaikutusten arvioinnissa yhtenä keskeisimmistä myönteisistä vaikutuksista. Euromääriä ei anneta.
EH puolesta kommentti: Laskelma Hattulan kunnan verohyödyistä löytyy täältä. Hankekehittäjä ei ota huomioon Etelä-Hattulan näivettymisen vaikutuksia, jotka on eritelty täällä.
Työllisyys ja toimeksiannot
Hankkeella arvioidaan olevan työllisyysvaikutuksia koko toiminta-ajan – sekä rakentamisen että käytön aikana. Hanke “lisää työpaikkoja ja toimeksiantoja alueella tietyillä toimialoilla”.
EH puolesta kommentti: Rakentamisvaiheessa suomalaisten rooli on kuljettaa mursketta, betonia ja rautaa metsään. Muun hoitavat ulkomaiset topparoikat. Toimintavaiheessa paikallisia työllistää lähinnä auraus.
Maanomistajakorvaukset
Alueen maanomistajille, joista osa on paikallisia, kertyy tuloja maanomistajakorvausten muodossa.
EH puolesta kommentti: Niinimäen alueen suurin maanomistaja on UPM, joka maksaa veronsa muualle. Yksityisten henkilöiden pääomatulo menee valtiolle asuinpaikasta riippumatta. Hyöty ei siis tule kunnalle.
Infrastruktuurin paraneminen
Hankkeen myötä tie- ja muu infrastruktuuri paranee ja laajenee, mikä parantaa alueen saavutettavuutta myös muun liikenteen ja kuljetusten näkökulmasta.
EH puolesta kommentti: Kaavakartasta ja kuljetussuunnitelmasta selviää, ettei suunnitelmissa ole parantaa yhdenkään nykyisen käytössä olevan väylän tasoa tavalla, joka parantaisi minkään kohteen saavutettavuutta.
Energiaomavaraisuus ja ilmastotavoitteet
Hankkeen tavoitteena on tuottaa kotimaista uusiutuvaa energiaa, mikä hankekehittäjän mukaan vahvistaa paikallista elinvoimaa, parantaa Suomen energiaomavaraisuutta ja edistää vihreää siirtymää sekä Kanta-Hämeen maakunnallisia ilmastotavoitteita (hiilineutraalius 2035 mennessä).
EH puolesta kommentti: Hankekehittäjällä ei ole sähkönmyyntisopimusta (PPA-sopimusta) minkään tahon kanssa. Sähkö voidaan siten myydä esim. Ruotsiin, kuten 2025 uutisoitiin Ruotsin Amazonin tehneen. Suomessa ei ole pula tuulivoimasta vaan vakaasta sähköntuotannosta ja säätövoimasta.
2. HAITAT
Vaikutukset, jotka hankekehittäjä arvioi kaavaselostuksessa todennäköisiksi tai varsin varmoiksi kielteisiksi seurauksiksi.
Maisemavaikutukset
Merkittäviä ja pitkäkestoisia, pääosin visuaalisia vaikutuksia erityisesti 0–9 km säteellä voimaloista: mm. Renkajärven ja Takajärven ranta- ja loma-asutusalueet sekä valtakunnallisesti ja maakunnallisesti arvokas Hämeen Härkätien maisemakokonaisuus, mukaan lukien paikallisesti tärkeä Kouvalan maamiesseurantalo.
Vaikutukset asumisviihtyisyyteen ja elinoloihin
YVA-selostuksessa kielteiset vaikutukset elinoloihin ja sosiaaliset vaikutukset arvioidaan normaalitoiminnan osalta suuriksi. Suorat vaikutukset asumiseen, terveyteen tai turvallisuuteen jäävät vähäisiksi, mutta välilliset kielteiset vaikutukset ovat suuret.
Vahva paikallinen vastustus
Hankkeella on “suuri vastustus” sekä YVA-ohjelmasta ja seurantaryhmästä saatujen kommenttien että asukaskyselyn perusteella. Alueella on vahva paikallisidentiteetti, ja vaikutusalueen herkkyys arvioidaan suureksi.
Melu
Toimintavaiheen aikainen melu on hankkeen merkittävin meluvaikutus koko pitkän toiminta-ajan. Hankealue sijaitsee ns. hiljaisella alueella, jonka äänimaailma muuttuu pysyvästi – vaikka viralliset ohjearvot eivät asutuksen kohdalla ylity.
Varjostus ja välke
Kahdeksan tunnin vuotuisen varjovälkkeen suositusarvo ylittyy 8 asunnon kohdalla (ilman puuston peittävyyden huomiointia); teoreettinen maksimisuositus (30 min/pv) ylittyy 12 havainnointipisteessä.
Virkistyskäytön heikkeneminen
Yhtenäinen metsäalue pirstaloituu voimaloiden, teiden ja maakaapelin rakentamisen myötä, mikä vaikuttaa ulkoiluun, metsästykseen ja luonnon tarkkailuun. Rakentamisen aikana liikkumista voidaan joutua väliaikaisesti rajoittamaan.
Vaikutukset luontoon
Puuston ja kasvillisuuden poistoa. Ekologisten yhteyksien (mm. Vuohiniemen ydinalue) sekä useiden lajien (liito-orava, lepakot, viitasammakko) elinympäristöjen kohtalaisen kielteisiä häiriövaikutuksia normaalitoiminnan aikana, pääosin melun kautta.
Elinkeinovaikutukset: metsätalous ja matkailu
Kielteiset vaikutukset kohdistuvat metsätalouteen ja matkailuun rakentamisen ja käytöstä poiston aikana sekä luontopalveluita hyödyntäviin toimijoihin maiseman muuttuessa normaalitoiminnan aikana.
Viestintäyhteydet
Tuulivoimalat voivat häiritä antenni-tv:n vastaanottoa suunnittelualueen itäpuolisilla asunnoilla, mahdollisesti myös viranomaisten vaaratiedotteiden saatavuutta, ja alueelle ei jatkossa voida rakentaa uusia radiolinkkijärjestelmiä.
Turvallisuusriskit
Mahdollisia riskejä rakentamisen erikoiskuljetuksista sekä normaalitoiminnan aikana tulipaloista, irtoavista osista, jäänheitosta ja voimaloiden/voimajohdon kaatumis- tai romahtamisriskistä (vaikutusalue pääosin 500 m säteellä).
Yhteisvaikutukset muiden hankkeiden kanssa
Isosaaren tuulivoima-alue aiheuttaa yhteisvaikutuksia mm. välkkeen osalta, ja ekologisten yhteyksien häiriövaikutukset korostuvat, kun Niinimäen ja Isosaaren hankkeita tarkastellaan yhdessä.
3. RISKIT
Mahdollisia, epävarmempia kielteisiä tapahtumia tai kehityskulkuja, joiden toteutuminen tai laajuus riippuu olosuhteista, päätöksistä tai hankkeen toteutustavasta.
Onnettomuus- ja turvallisuusriskit
Toiminnan aikaisia riskejä liittyy tulipaloihin, irtoaviin osiin, jäänheittoon sekä voimaloiden tai voimajohdon kaatumis-/romahtamisriskiin. Vaikutusalue on pääosin 500 metrin säteellä voimaloista (tulipalossa laajempi).
Rakentamisen aikaiset kuljetusriskit
Voimalakomponenttien erikoiskuljetukset kasvattavat riskejä tien käyttäjille rakentamisvaiheessa, vaikka niitä säädellään tarkasti lainsäädännöllä.
Pintavesien kuormitusriski
Maanrakennustyöt voivat lisätä kiintoaineksen ja humuksen huuhtoutumista erityisesti turvemailta, etenkin Heinisuonojaan. Rakentamisajan vaikutus arvioidaan kohtalaiseksi, joskin vaikutukset Takajärveen ja Renkajärveen arvioidaan lopulta pieniksi.
Ilmastonmuutokseen liittyvät riskit rakenteille
Lisääntyvät myrskyt ja jäätävät sääolot voivat rasittaa rakenteita ja lapoja, ja kuivuus voi kasvattaa maastopalojen riskiä.
Luontoon ja lintudirektiivin lajeihin kohdistuva riski
Riski kohdistuu erityisesti kaakkureihin (Rengon kaakkurilammet, FINIBA-alue) ja muihin herkkiin lajeihin: Niinimäen ja Isosaaren hankkeiden yhteisvaikutukset on arvioitu suuren kielteisiksi, vaikka kaavaratkaisua on muutettu vaikutusten lieventämiseksi.
Viestintä- ja tv-häiriöriski
Riski antenni-tv:n vastaanoton häiriintymisestä, mikä pahimmillaan voisi vaikuttaa myös viranomaisten vaaratiedotteiden saatavuuteen.
Käytöstäpoiston ja purkamisen taloudellinen riski
Purkamisesta vastaa hanketoimija erillisellä vakuudella. Vakuusjärjestely pienentää riskiä, mutta se säilyy, mikäli vakuus osoittautuu riittämättömäksi tai hanketoimijan tilanne muuttuu hankkeen 25–50 vuoden elinkaaren aikana.
Kaavaprosessin ja toteutumisen riski
Kaavaprosessi on jo kertaalleen palautunut valmisteluun, ja naapurihankkeen (Isosaari, Hämeenlinna) käynnistämispäätös on niin ikään palautettu eikä hanketta aktiivisesti edistetä. Riskinä on kaavan viivästyminen, olennainen muuttuminen tai kaatuminen valitusten tai poliittisten päätösten seurauksena.
Sosiaalisen hyväksyttävyyden riski ja yhteisöriski
Vahvan vastustuksen ja paikallisidentiteetin vuoksi riskinä on pitkäaikainen kuntalaisten välinen erimielisyys ja luottamuspula, mikä voi näkyä jatkuvina valituksina hankkeen koko elinkaaren ajan.
4. YHTEENVETO
Jos hankekehittäjä tuo itsekin näin paljon haittoja ja riskejä esiin ja jos esitetyt hyödytkin ovat kyseenalaisia, herää kysymys, onko Niinimäen tuulivoimalahankkeessa mitään järkeä. Kun mukaan lisätään kaikki viranomaisten ja asukkaiden seuraavien 30 päivän aikana antamat huomautukset, hyötyjen ja haittojen epätasapaino pahenee entisestään. Sen jälkeen pitäisi olla täysin selvää, ettei tällaista hanketta, joka on täysin kunnan ja kuntalaisten edun vastainen, tule enää edistää.
Lue kaavaselostus kokonaisuudessaan täältä. Luonnosvaiheen jälkeen tehdyt muutokset ovat korostettuina.
Raikkaita syysilmoja kaikille!
Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva
Linkkejä valikoituihin aikaisempiin valtuustokirjeiseemme:
