Kolmantena yhteenvetona Hattulan tuulivoimayleiskaavan luonnoksesta laadimme koosteen alueen yhdistysten antamista palautteista. Palautteissa korostuvat erilaiset puutteet tehdyssä työssä ja lisäselvityksiä kaipaavat kysymykset. Yhdistykset ilmaisevat myös selvästi vastustavansa tuulivoimaloita.

Alla oleva Hattulan valtuutetuille lähettämämme kirje mielipiteistä.


Arvon valtuutetut,

Sain tietopyynnöllä käyttööni Hattulan alueella toimivien yhdistysten ja yksityishenkilöiden antamat palautteet koskien Niinimäen tuulivoimayleiskaavan kaavaluonnosta. Tein niistä tekoälyä hyödyntämällä kummastakin yhteenvedon. Tein myös samaa tekniikkaa käyttäen yhteenvedon eri viranomaisten antamista lausunnoista, joista elinvoimalautakunta keskusteli jo toukokuussa.

Saatte kaikki nämä kolme palauteyhteenvetoa eri viesteissä niin, että toissapäivänä maanantaina saitte viranomaisten kaavapalautteen, eilen tiistaina saitte asukkaiden kaavapalautteen ja tänään keskiviikkona saatte alueen yhdistysten antaman kaavapalautteen.

Yhdistysten palautteissa on edellytetty paljon ns. korjaavia toimenpiteitä, joiden suorittamisesta Hattulan kunnan pitää ottaa vastuu. Näkemyksemme mukaan hanke voi edetä päätöksentekoon vain, jos asiat on selvitetty ja päätökset voidaan perustaa faktoihin.

Yhdistysten kannanotot

Kaikki lausunnon antaneet yhdistykset suhtautuvat yksiselitteisen kielteisesti Niinimäen tuulivoimahankkeeseen. Niiden mukaan hanke on luonnon, maiseman, kulttuuriympäristön ja paikallisen elinympäristön kannalta haitallinen ja kaavoitus on toteutettu puutteellisin selvityksin. Useat yhdistykset katsovat, että kaavoitus tulisi keskeyttää tai jäädyttää odottamaan Hämeen vaihemaakuntakaavan valmistumista.

1. Alajärven ja Takajärven suojeluyhdistys ry

  • Ehdoton vastustus.
  • Tuulivoimalat uhkaavat järvien erinomaista vedenlaatua: humus- ja kiintoainevalumat, mikromuovit ja betoniperustusten päästöt.
  • Linnusto ja uhanalaiset lajit vaarantuvat.
  • Huolia ennallistamisvastuiden epäselvyydestä, jos hankeyhtiö ajautuu konkurssiin.
  • Esittää, että kaavoitus keskeytetään kokonaan ja tehdään uudet, riippumattomat ympäristöselvitykset.

2. Renkajärven suojeluyhdistys ry

  • Vastustaa hanketta laajoin perustein.
  • Niinimäki on osa Hämeen järviylänköä, Etelä-Suomen suurinta yhtenäistä hiljaista metsäaluetta.
  • Hanke tuhoaisi alueen luontoarvot, hiljaisuuden ja maisemallisen erityisluonteen.
  • Asukkaiden mielipiteet on ohitettu: 88 % vastusti hanketta kyselyssä.
  • Luontoselvitykset ja melumallit ovat puutteellisia.
  • Hämeen liiton tavoitteet ja kunnan strategia ovat ristiriidassa hankkeen kanssa.
  • Ehdottaa alueen kehittämistä luontomatkailun ja etätyön keskuksena.

3. Renkajärven kalastusyhdistys ry

  • Vastustaa hanketta.
  • Tuulivoimapuisto heikentäisi Renkajärven viihtyvyyttä, kalastusta ja maisemaa.
  • Huolia melusta, välkkeestä ja kiinteistöjen arvon alenemisesta.
  • Korostaa järven ja sen ympäristön merkitystä vapaa-ajan asutukselle ja kalastukselle.

4. Sotkajärviyhdistys ry

  • Vastustaa hanketta ja vaatii kaavoituksen keskeyttämistä.
  • Katsoo, että vaihemaakuntakaavan valmistumista on odotettava ennen paikallista kaavoitusta, jotta tuulivoiman kokonaisvaikutukset voidaan arvioida maakunnallisesti.
  • Nykyinen maakuntakaava ei salli 12 voimalan rakentamista Niinimäkeen, ja oletus sen tulevasta sallimisesta on perusteeton.
  • Niinimäki on erämainen, hiljainen ja luontoarvoiltaan ainutlaatuinen alue, joka on soveltumaton teolliseen tuulivoimarakentamiseen.
  • Hankkeen sähköntuotannolla ei ole valtakunnallista eikä alueellista merkitystä, vaan kyseessä on ulkomaisen sijoitusrahaston kaupallinen hanke.
  • Lausunnossa korostetaan myös puutteita YVA-menettelyssä ja kaavaselostuksessa, mm.
    • vaikutusten arvioinnin virheitä,
    • kuljetus- ja huoltoreittien sekä louhintapaikkojen puutteellista kaavoitusta,
    • kuntalaisten tasapuolisen kohtelun ja kuntatalousvaikutusten huomioimattomuutta.

5. Yhteiset teemat yhdistysten lausunnoissa

TeemaYhteinen näkemys
Luonto ja ekologiaHanke pirstoo Hämeen järviylängön yhtenäisen metsäalueen ja katkaisee ekologiset yhteydet.
Maisema ja hiljaisuusTuulivoimalat tuhoaisivat erämaaluonteen ja hiljaisuuden.
Asukkaiden kuuleminenMielipiteitä ei ole huomioitu, vaikka valtaosa vastustaa hanketta.
Selvitysten puutteetYVA, melu-, maisema- ja vesistövaikutusten arviointi on vajavainen.
Taloudellinen ja hallinnollinen epäselvyysMyrsky Energia Oy:n taloustilanne ja rooli herättävät epäilyjä.
Vaihemaakuntakaavan ohittaminenYhdistykset vaativat, että kaavoitus odottaa maakuntakaavan valmistumista.
Vaihtoehtoinen kehitysAluetta tulisi kehittää luontomatkailun ja virkistyksen, ei teollisen energiantuotannon suuntaan.

Korjaavat toimenpiteet

Yhdistykset esittävät useita vaatimuksia ja korjaavia toimenpiteitä Niinimäen tuulivoima-alueen kaavaluonnokseen liittyen:

1. Kaavoitus- ja päätöksentekoprosessiin liittyvät vaatimukset

  • Keskeytetään Niinimäen tuulivoimaosayleiskaavan valmistelu kokonaan, kunnes:
    • Hämeen vaihemaakuntakaava on valmis ja hyväksytty.
    • Tuulivoimalle soveltuvat alueet arvioidaan maakunnallisessa kokonaisuudessa.
  • Tehdään riippumaton ja täydentävä ympäristövaikutusten arviointi (YVA), koska nykyinen selvitys on yhdistysten mukaan puutteellinen ja tilaajasta riippuvainen.
  • Kaavoituksen ja vaikutusarvioinnin on oltava läpinäkyvää, ja kunnan on järjestettävä:
    • Avoimia yleisötilaisuuksia (ei messuluonteisia esittelyjä).
    • Kattava tiedotus ja todellinen vuorovaikutus osallisten kanssa.
  • Asukkaiden ja yhdistysten mielipiteet on otettava huomioon päätöksenteossa – 88 % asukkaista vastusti hanketta.
  • Kaavoituksessa on huomioitava myös ei-vakituiset asukkaat (esim. loma-asuntojen omistajat).

2. Luonto- ja ympäristövaikutusten arviointi

  • Tehtävä uudet ja tarkennetut luontoselvitykset, jotka kattavat:
    • Uhanalaiset ja suojellut lajit (kasvit, linnut, liito-oravat, lepakot).
    • Arvokkaat lehdot, pienvedet (lähteet, norot, Heinisuonoja, Alajoki).
    • Hämeen Härkätien ja järviylängön kulttuurimaiseman.
  • Päivitetään vesistövaikutusten arviointi, erityisesti:
    • Takajärven ja Alajärven vedenlaatu, valumat ja mikromuovit.
    • Rakennusvaiheen humus- ja kiintoainespäästöt.
  • Laaditaan erillinen selvitys mikromuovien vaikutuksista, koska lapojen materiaalipäästöjä ei ole huomioitu.
  • Arvioidaan ilmastovaikutukset uudelleen, huomioiden suomaaston hiilipäästöt ja hiilinielujen menetys.
  • Määrätään ennallistamis- ja purkuvelvoitteet voimaloiden elinkaaren loppuun — ei pelkkä “maisemointi”.

3. Taloudelliset ja hallinnolliset toimenpiteet

  • Selvitetään hankeyhtiön (Myrsky Energia Oy ja sen tytäryhtiöt) taloudellinen tilanne ja vastuut ennen kaavan hyväksymistä (“due diligence” -tutkimus).
  • Varmistetaan purku- ja ennallistamiskustannusten vakuudet, jotta vastuu ei jää maanomistajille tai kunnalle konkurssitilanteessa.
  • Tarkennetaan kunnan ja hankeyhtiön väliset sopimusvastuut, erityisesti ympäristövahinkojen ja jälkihoidon osalta.
  • Kartoitetaan todelliset kunnalliset talousvaikutukset, sillä yhdistysten mukaan:
    • Työllisyysvaikutukset on liioiteltu.
    • Kiinteistöverohyödyt ovat vähäiset.
    • Paikallisia yrityksiä ei työllistetä.

4. Asuminen, virkistys ja elinkeinot

  • Selvitetään vaikutukset loma-asutukseen, matkailuun ja luontopalveluihin.
  • Arvioidaan virkistyskäytön heikkeneminen ja laadi­taan suunnitelma sen kompensoimiseksi (esim. suojelualueiden lisääminen).
  • Tutkitaan kiinteistöarvojen aleneminen ja valmistellaan mahdollinen korvausjärjestelmä lähialueen kiinteistönomistajille.
  • Vahvistetaan alueen kehittäminen luontomatkailun, retkeilyn ja etätyön alueena tuulivoiman sijaan.

5. Tekninen ja turvallisuuteen liittyvä ohjaus

  • Melumallinnukset on tehtävä uudelleen 300 m korkeisiin voimaloihin perustuen (nykyiset laskelmat 200 m korkeuteen).
  • Arvioitava uudelleen välke- ja varjovaikutukset lähimpään asutukseen ja loma-asutukseen.
  • Tutkittava tuulivoimaloiden vaikutus viestintäverkkoihin ja radiolinkkeihin – nykyisin alueella on jo katveita.
  • Pelastustoimen ja hyvinvointialueen riskilausunto on pyydettävä (paloturvallisuus, huolto- ja sammutusvalmiudet).
  • Raskaan liikenteen kuljetusreitit on määritettävä ja luvitettava etukäteen, ottaen huomioon yksityisteiden kestävyys.

6. Kaavan ja selvitysten korjaustarpeet

  • Kaavaselostusta on täydennettävä:
    • Virkistys- ja matkailuelinkeinojen kuvaus.
    • Lomamökkien ja palveluiden rooli alueen elinkeinossa.
    • Ympäristö- ja kulttuuriarvot samalle kartalle – havainnollinen kokonaisuus.
  • Hankkeen vaihtoehdot (VE1, VE2, VE0 ja VE0+) on arvioitava rinnakkain todellisin vaikutuksin, ei pelkästään voimalamäärien perusteella.
  • Arvioitava yhteisvaikutukset muiden tuulivoimahankkeiden kanssa koko Kanta-Hämeen alueella.

7. Lainsäädännöllinen ja hallinnollinen tarkennus

  • Kunnan on varmistettava, että kaava ei ole ristiriidassa:
    • Maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 5, 28, 39 ja 77b §:n kanssa (turvallisuus, ekologinen kestävyys, kulttuuriarvot).
    • Luonnonsuojelu- ja vesilain määräysten kanssa (vesistöjen heikentämiskielto).
  • Huomioitava valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet (VAT) – erityisesti terveellinen elinympäristö ja elinvoimainen luontoympäristö.

Yhteenveto

Yhdistysten yhteiset korjaavat toimenpiteet tähtäävät siihen, että:

  1. Kaavoitus keskeytetään ja tehdään uudet riippumattomat selvitykset.
  2. Luonto-, vesi- ja maisemavaikutukset arvioidaan uudelleen.
  3. Taloudelliset vastuut ja riskit selvitetään ennen päätöksiä.
  4. Kuntalaisten ja loma-asukkaiden mielipiteet huomioidaan aidosti.
  5. Alueen kehittämistä suunnataan luontomatkailuun ja virkistykseen tuulivoiman sijaan.

Tutustu yhdistysten alkuperäisiin palautteisiin tämän linkin kautta.

Tutustu myös yhteysviranomaisen (ELY-keskuksen) antaman perustellun päätelmän johtopäätöksiin ja vaatimuksiin.

🎃🦇 Hauskaa Halloweenia kaikille! 🧟🧟‍♀️

Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva

Kuva: Myllymaisema Takajärven Kotsaaresta (Antti Taavitsainen)


Aikaisempia valtuustokirjeitämme:

Ympäristölupa on kunnan työkalu kuntalaisten suojelemiseksi

Etelä-Hattulan ylväs petolintu – Sääksi eli kalasääski

Etelä-Hattulan kehittämissuunnitelma. Tuulivoimaa parempi vaihtoehto.

2 vastausta artikkeliin “Yhdistysten tuulivoimapalaute on ehdottoman vastustavaa

Jätä kommentti Leena Nummelin Peruuta vastaus