Leena Nummelin on tutkinut Niinimäen tuulivoimaloiden hankekehittäjän toimintaa ja tilinpäätöksiä ja kysyy, täyttääkö Myrsky Energia julkishallinnon kumppanille asetetut kelpoisuusvaatimukset? Lue alta Leenan kirje Hattulan kunnan valtuutetuille.
Arvon valtuutetut,
Olen Leena Nummelin kesämökkiläinen Takajärven Könnönlahdelta kesästä 1957. Olen saanut lähes 70 vuotta nauttia kesämökillä olosta. Olen saanut uida erinomaisessa kunnossa olevassa järvessä, syödä kaloja ja paikallisia perunoita, poimia marjoja, ihailla luontoa ja suojella harvinaisia kasveja kuten hämeenkylmänkukkia. Olen saanut myös tutustua paikallisiin asukkaisiin ja saanut elinikäisiä ystäviä. Nykyään olen Könnöntien toimitsijamies ja Alajärven ja Takajärven suojeluyhdistys ry:n puheenjohtaja. Työurallani toimin mm. Länsiauton pääkirjanpitäjänä ja nykyisen Omnian laskentatoimen opettajana.
Kirjoitan teille tärkeän ja ajankohtaisen asian tiimoilta, koskien Myrsky Energian kelpoisuutta Hattulan kunnan yhteistyökumppaniksi uusiutuvan energian hankkeissa. Kunnan tulevaisuuden kannalta on ensiarvoisen tärkeää arvioida huolellisesti potentiaalisten kumppaneiden luotettavuus, vastuullisuus ja kyky täyttää yhteiset tavoitteet. Kirjoitukseni pohjautuu tuhansiin sivuihin asiakirjoja, joita olen projektin tiimoilta lukenut ja joista olen poiminut huolta aiheuttavia seikkoja.
Myrsky Energia on riippuvainen rahoittajastaan CIP:stä
Myrsky Energia Oy väittää olevansa suomalainen uusiutuvan energian kehittäjä, jonka toiminta keskittyy erityisesti tuulivoiman ja aurinkoenergian hankkeisiin. Se saa kuitenkin tytäryhtiönsä kautta rahoituksen tanskalaiselta Copenhagen Infrastructure Partnersilta (CIP) ja sen oma pääoma on negatiivinen eikä osakepääomaa ole.
Yritys on viime vuosina ollut mukana useissa projekteissa eri puolilla Suomea, mutta ei ole saanut yhtään hanketta valmiiksi. Yrityksellä ei ole asiakkaita eikä se tulisi toimeen ilman sen ainoan rahoittajan CIP:n tukea.
Yhtiö ei osoita luotettavuutta eikä vastuullisuutta
Yrityksen väitteiden mukaan sen toimintaa ohjaavat ympäristövastuullisuus, läpinäkyvyys ja tiivis sidos paikallisyhteisöihin.
Yhtiön ympäristövastuullisuus ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Suunnitellun Niinimäen Tuulipuiston ympäristövaikutusten arvioinnin mukaan sidosryhmät vastustavat hanketta johtuen sen haitoista luonnolle.
Myrsky on valmis uhraamaan harvinaiset luontotyypit, Metsälain 10. pykälän suojelemat norot, lähteet, lehdot ja tuottamaan suoraa vahinkoa rauhoitetuille ja suojelluille eläimille ja kasveille. Myrsky on valmis aiheuttamaan riskin ihmisten terveydelle, minkä välittömät kustannukset menevät hyvinvointialueelle. He eivät ole välittäneet, mitä heidän projektinsa aiheuttaa maisemille, viestintäyhteyksille (puhelimet, datayhteydet, TV ja radio) ja esim. vesistöille. Uhkana on jopa Takajärven erinomaisen veden laadun heikkeneminen, mikä tuntuu Alajoen kautta Alajärvessä, josta HS Vesi ottaa vettä Hämeenlinnan juomavedeksi.
Kokonaisuutta on mahdotonta arvioida.
Vain konsernitilinpäätös paljastaisi koko konsernin taloudellisen tilan ja todellisen velkaantuneisuuden.
Läpinäkyvyyttä yhtiö osoittaisi, jos se laatisi konsernitilinpäätöksen. Näin se ei ole kuitenkaan tehnyt. Nyt yhden yhtiön velka on toisen yhtiön tulo. Kokonaisuutta on mahdotonta arvioida. Vain konsernitilinpäätös paljastaisi koko konsernin taloudellisen tilan ja todellisen velkaantuneisuuden.
Ainoa kunnollinen yhteys paikallisyhteisöihin on ns. seurantaryhmä, joka ei ole juurikaan kokoontunut. Se sai kuitenkin nähtäväkseen Ecobio Oy:ltä ympäristövaikutusten arvioinnista luonnoksen.
Yhtiö teetti A-insinööreillä kyselyn, jonka mukaan 691 vastaajasta noin 88 % vastustaa hanketta, noin 6 % kannattaa hanketta ja noin 3 % kokee, että hankkeella ei ole merkitystä itselleen. Pääosin vastaajat kokevat, että hanke on herättänyt heissä ensisijaisesti negatiivisia tunteita, kuten huolta tai ärtymystä.
Lisäksi hankkeen aluksi on järjestetty tiedotustilaisuus Parolan kirjaston auditoriossa ja keväällä 2025 myös liikuntasalissa, jossa Myrskyn edustajat tapasivat yksitellen kävijöitä. Heidän vastauksistaan ei ole dokumentteja samoin kuin ei viimeksi järjestetystä tilaisuudessa kirjaston aulatiloissa.
Yritys ei ota huomioon ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksia eikä asukaskyselyn tuloksia.
Myrsky Energia Oy väittää korostavansa yhteistyötä kuntien ja asukkaiden kanssa jo hankesuunnittelun alkuvaiheista lähtien. Tämä lähestymistapa ei ole toteutunut, kun yritys ei ota huomioon ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksia eikä asukaskyselyn tuloksia ja on suunnitellut vetävänsä siirtolinjan paikkaan, jota ELY-keskuksen raportissakin pidetään haitallisena.
Yhtiön taloudenpidossa on liikaa epäselvyyksiä
Suomalaisena toimijana Myrsky Energia väittää tuntevansa paikalliset olosuhteet ja lainsäädännön, mutta se ei itse noudata edes kirjanpitolakia. Myrsky Energia Oy:n, Niinimäen Tuulivoima Oy:n ja Myrsky Projektit Oy:n tilinpäätökset vuosilta 2023 ja 2024 toimitettiin Kaupparekisteriin vasta keväällä 2025.
Emoyhtiö Alphabeta Oy:n viimeinen julkaistu tilinpäätös on vuodelta 2022. On siis mahdotonta arvioida, olisiko konsernin pitänyt laatia konsernitilinpäätös vuosina 2023 ja 2024.
Myrsky Energia on perustanut Hattulassa kirjoilla olevan yrityksen Niinimäen Tuulivoima Oy:n. Tämän hankeyhtiön osoite on Helsingissä. Yrityksellä ei ole palveluksessaan yhtään henkilöä. Yhtiö ei maksa Hattulaan yhteisöveroa, sillä se on tuottanut pelkästään tappiolta.
Yhtiö ei ole taloudellisesti vakaa, mitä osoittaa mm. vuoden 2024 tilinpäätös ja liitetiedot. Osakepääomaa ei ole, ja oma pääoma on negatiivinen n. 15 miljoonaa euroa. Yhtiö on antanut omien ja muiden konserniyhtiöiden puolesta velkojen vakuuksia lähes 54 miljoonaa euroa, joten velkoja ja panttauksia on yhteensä lähes 57 miljoonaa euroa. Panttauslaji on osakkeet ja osuudet osakkuusyhtiöissä. Pakollisia varauksia on yhteensä yli 2 miljoonaa euroa. Herää kysymys: onko kyseessä varautuminen oikeusjuttuihin vai luottotappioihin?
”Rahoitustilanteeseen liittyvä epävarmuus osoittaa sellaista olennaista epävarmuutta, joka saattaa antaa merkittävää aihetta epäillä yhtiön kykyä jatkaa toimintaansa.”
Tilintarkastaja
Ålandsbanken vetäytyi rahoituksesta ja sai hallintaansa 6 hanketta. Epäselväksi jäi, mitä tapahtui seitsemännelle Ålandsbankenin rahoittamalle hankkeelle. Siirtyikö sekin CIP:n rahoittamaksi, kuten muut hankkeet, joiden hankeyhtiöistä Myrsky Energia omistaa 66 prosenttia?
Tilinpäätöshetkellä Myrsky Energialla oli rahoja, pankkisaamisia, muita saamisia, keskeneräisiä projekteja n. 13 miljoonan euron edestä ja velkoja ja panttauksia ja varauksia n.54 miljoonan edestä. Helposti rahaksi muutettavia rahoja ja pankkisaamisia oli 1,6 miljoonaa euroa.
Tilintarkastuskertomuksessa on mainittu, että ”toiminnan jatkuvuuteen liittyy epävarmuus”. Tilintarkastaja kirjoittaa myös: ”Rahoitustilanteeseen liittyvä epävarmuus osoittaa sellaista olennaista epävarmuutta, joka saattaa antaa merkittävää aihetta epäillä yhtiön kykyä jatkaa toimintaansa”.
Kunnan on syytä tehdä Myrsky Energialle due diligence
Suosittelen, että ennen kuin Hattulan kunta tekee lopullisia päätöksiä tuulivoimasta, kunta suorittaa oman due diligence -arvionsa Myrsky Energiasta ja käyttää siihen ulkopuolista asiantuntijaa. Jos Myrsky Energia ei pysty jatkamaan toimintaansa, saattaa olla tuloksena kaava tuulimyllyille, jotka jäävät rakentamatta.
Jos tuulivoimala-alue toteutuu, sillä on vaikutusta Hattulan nykyisiin kiinteistöverotuloihin. Kiinteistöverotulot laskevat, kun vakinaisten ja loma-asukkaiden kiinteistöjen arvot laskevat. Kiinteistöjen arvon lasku puolestaan johtaa siihen, että pankit eivät myönnä lainoja rakennusten lisärakentamiseen ja korjauksiin. Jos tilintarkastajan epäilemä yrityksen kyvyttömyys jatkaa toimintaansa toteutuu, kuka vastaa voimalaitosten purkukustannuksista? Jos maanomistajat eivät kykene niitä kantamaan, jäävätkö kustannukset kunnan maksettavaksi?
Kunnan on nyt aika miettiä: Täyttääkö Myrsky Energia julkishallinnon kumppanille asetetut kelpoisuusvaatimukset?
Jos keskustella asiasta lisää, ota yhteyttä.
Tutustu Myrsky-yhtiöiden viimeisiin tilinpäätökseen vuodelta 2024.
Kauniita pakkaspäiviä kaikille!
Etelä-Hattulan puolesta,
Leena Nummelin
KTM, Alajärven ja Takajärven suojeluyhdistys ry:n puheenjohtaja
kesämökkiläinen Takajärveltä
Linkkejä valikoituihin aikaisempiin valtuustokirjeisiimme:
Tuulivoimapäätös on myös kansallismaisemapäätös
Luontoylänkö 2030 -hanke alkaa. Se kattaa myös Etelä-Hattulan alueen.
Yksikään mielipiteen antaja ei ilmaissut tuulivoimahankkeelle tukea tai hyväksyntää
Tuulentuoma 
Yksi vastaus artikkeliiin “Onko Myrsky Energia Hattulalle luotettava kumppani?”