Kun tuulivoiman kehittäjiltä kysyy vastuullisuudesta, he puhuvat lainmukaisuudesta. Kun Hattulan viranhaltijalta kysytään tuulivoiman vastuullisuudesta, hän kertoo olevansa vastuussa vain lainmukaisuudesta. Kukaan ei tunnu haluavan kantaa vastuuta vastuullisuudesta. Lankeaako vastuu siitä lopulta valtuutetuille? Kirjoitimme tästä kirjeen Hattulan valtuutetuille. Arvon valtuutetut, Elokuussa 2025 lähetimme Myrsky Energian rahoittajalle CIP:lle (Copenhagen Infrastructure Partners) kirjeen, jossa kysyimme heiltä, onko tuulivoimaloiden … Jatka artikkeliin Vastuullisuuden valvonta jää valtuutettujen vastuulle
UPM:n vastaus Hämeen Järviylängölle
Hämeen Järviylängön suojeluyhdistykset ja kyläyhdistykset lähettivät lokakuussa metsäyhtiö UPM:n johdolle avoimen kirjeen. Kirjeellä he vetosivat suurmaanomistajana ratkaisevassa asemassa olevaan yhtiöön, jotta se vetäytyisi tuulivoimalaitoshankkeista järviylängöllä. UPM on nyt vastannut kirjeeseen. Vastauksessaan UPM korostaa, ettei se ole hankkeissa aloitteellinen ja vetäytyy kunnan tekemien päätösten ja kunnan vetämien prosessien taakse. UPM korostaa, ettei se ole tehnyt alueella … Jatka artikkeliin UPM:n vastaus Hämeen Järviylängölle
Avoin kirje UPM:lle
Tiivistelmä: Hämeen Järviylängön suojeluyhdistykset ja kyläyhdistykset ovat tiistaina lähettäneet metsäyhtiö UPM:n johdolle avoimen kirjeen. Kirjeellä he vetoavat suurmaanomistajana ratkaisevassa asemassa olevaan yhtiöön, jotta se vetäytyisi tuulivoimalaitoshankkeista järviylängöllä. Vetoomusta perustellaan UPM:n vastuullisuustavoitteilla luonnon monimuotoisuuden osalta, järviylängön erityisellä merkityksellä halki Ruuhka-Suomen kulkevassa erämaamaisessa valtateiden 2 ja 3 välisessä viherkäytävässä, ja sillä, että voimalaitosten ympäristövaikutukset aiheuttaisivat tarpeettoman ja … Jatka artikkeliin Avoin kirje UPM:lle
Tuulentuoma 