Etelä-Hattulan asukkaiden huoli on aitoa ja yksimielistä

Niinimäen tuulivoimaloiden YVA-selostukseen annettiin 161 mielipidettä.  Näistä vain yksi oli tuulivoimaloita puoltava. Mielipiteissä asukkaat ja paikalliset yhdistykset toivat esille paljon kritiikkiä mutta esittivät myös monia kehitysehdotuksia Hattulan kunnan jatkotyölle.

Teimme ELY-keskuksen raportissa olleesta seikkaperäisestä selostuksesta yhteenvedon, jonka lähetimme Hattulan valtuutetuille. Tutustu kirjeeseen ja annettuihin mielipiteisiin.

---

Arvon valtuutetut,

ELY-keskuksen perusteltu päätelmä Hattulan Niinimäen tuulivoimaloista sisältää myös yhteenvedon asukkaiden antamista mielipiteistä. Yhteenveto on varsin seikkaperäinen. Se kattaa kuitenkin vain YVA-selostukseen annetut mielipiteet. Itse kaavaluonnosta koskevat mielipiteet eivät ole mukana. Ne on annettu Hattulan kunnalle ja niiden julkaisua odottelemme edelleen.

Asukkaat kokevat hankkeen haitallisena heidän elinympäristölleen, elämänlaadulleen, viihtyvyydelleen ja terveydelleen.

Mielipiteissä tuulivoimahanketta vastustetaan laajasti. Vain yhdessä mielipiteessä hanketta pidettiin myönteisenä. Mielipiteissä (yhteensä 161 kpl) tuotiin esiin puutteita tehdyssä YVA-selvityksessä ja huolenaiheita koskien suojaetäisyyksiä, melua, välkettä, maisemaa, lintukuolemia, hanketoimijan taustoja, omaisuuden arvon menettämistä, jne.

Hankkeen vastustuksen taustalla ovat monet eri syyt. Paikalliset asukkaat kokevat hankkeen haitallisena heidän elinympäristölleen, elämänlaadulleen, viihtyvyydelleen ja terveydelleen. He kokevat tuulivoimaloiden olevan liian lähellä vakituista ja loma-asumista. Alueella asuvat ja lomailevat arvostavat alueen hiljaisuutta, luonnonläheisyyttä ja häiriötöntä erämaamaisemaa, mitä ollaan nyt vaarantamassa.

Perusteltu päätelmä listaa pitkän joukon asukkaiden esittämiä huolia.  Näitä ovat mm.

• Huoli järviylänköalueen muuttumisesta teollisuusalueeksi.
• On todettu, että voimaloita ei tule sijoittaa teiden läheisyyteen tiellä liikkuvien turvallisuuden takaamiseksi. Nyt kaksi tuulivoimalaa on aivan Puolivälintien laidassa.
• On epäilyksiä koskien hankevastaavan taustaa, rahoittajia, ulkomaista omistuspohjaa, kokemuksen puutetta sekä epävarmuutta.
• Mikä on tulevaisuus hankeyhtiön mahdollisessa konkurssitilanteessa?
• Purkamisen kustannusten kaatuminen maanomistajien (tai kunnan) niskaan.
• Vaikutus Renkajärven ja Takajärven sekä Hämeen Härkätien maisemaan.
• Pimeän ajan maisema muuttuu valosaasteettomasta teolliseksi ja rauhattomaksi.
• Törmäyskuolemat, erityisesti suurille petolinnuille ja muutto- ja ruuanhakureiteillä liikkuville linturyhmille, mm. kaakkurille, sääksille sekä lepakoille.
• Tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni ja sen aiheuttamat haitalliset terveysvaikutukset
• Hankkeen on katsottu vaikuttavan merkittävän kielteisesti virkistykseen ja metsästykseen.
• Tele- ja tv-verkon toimintaan aiheutuu uusia häiriöitä.

Asukkaat kertoivat myös useista puutteista tehdyssä YVA-selvitystyössä.

• Luontoselvitykset on tehty puutteellisesti.
• Selvitykset on rajattu vain hankealueeseen.
• Hankealueen on todettu sijoittuvan monimuotoiseen metsä- ja suoalueeseen, jolla liikkuu useita suojeltuja ja herkkiä eläinlajeja, joista on mainittu mm. kurki, kaakkuri, laulujoutsen, jalohaikara, sääksi, maakotka, merikotka, pöllö, susi, ilves, teeri, metso, pyy, lepakot, viitasammakko, liito-orava.
• Selvityksestä on mainittu puuttuvan kokonaan hankkeen vaatiman maa-ainesten oton ympäristövaikutusten arviointi.

Asukkaiden palaute ei rajoittunut vain huoliin ja haittoihin, vaan he esittivät myös monta ehdotusta jatkosuunnitteluun. Ehdotuksissa korostuu asukkaiden paikallistuntemus, jonka kerääminen on jäänyt YVA-konsulteilta selvästi puutteelliseksi.

• Suunnittelussa otettava huomioon Hämeen Härkätien talvireitti, jonka on todettu kulkeneen hankealueen läpi. Nyt voimalan 1 on todettu sijoittuvan suoraan talvireitin päälle, mitä ei pidetä hyväksyttävänä.
• Sähkönsiirtoreitin SVE1 on todettu pilaavan Seitsemänlamminsuon Natura-alueena suojellun suomaiseman. Sähkönsiirtoreiteistä maakaapelilla toteutettavaa vaihtoehtoa on pidetty parempana kuin ilmajohtoja.
• Voimaloiden etäisyys toisistaan on liian pieni. Suositeltu etäisyys toisistaan on 8 x roottorin halkaisija. Näin saavutetaan maksimiteho ja vältetään resonoivia meluhaittoja.
• Eri kunnissa on asetettu suojaetäisyyksiä voimaloille. Näin toivotaan toimittavan myös Hattulassa ja toivottu suojaetäisyys on 3–5 km.
• Alue on erityisen hiljainen ja hankkeen todetaan aiheuttavan merkittävän muutoksen hiljaisuuteen. Melurajaa asutukseen tulee laskea lakisääteisestä maksimista 40 dB:sta alemmas 30–35 dB tasolle. (Hiljaisilla alueilla ympäristön nykyinen äänitaso ulkona on 25-30 dB:n tasolla. Katso alla olevasta kartasta, miten moni kiinteistö sijoittuu pelkästään 35 dB-rajan sisäpuolelle.)
• Hattulan kunnan tulee toteuttaa voimaloiden käyttöönoton jälkeisen melutasojen toteutumisen seuranta ja valvonta. Ainoa keino hankkeen melu- ja välkehaittojen rajoittamiseen ja valvomiseen on ympäristölupa, jonka edellyttäminen on nähty tarpeelliseksi.
• On huoli perustusten jäämisestä metsään voimaloiden purkamisen jälkeen. Myös purkamisen vastuun jakautumisen on katsottu olevan epäselvä. Kansallisen standardin puuttuessa Hattulan kunnan tulee määrittää kuntatason toimintatavat ennallistamiseen ja perustusten purkamiseen.

Asukkaat toivat esiin myös seuraavat näkökulmat, joiden vuoksi hankkeen ei nähdä olevan Hattulan tai hattulaisten edun mukainen.

• Hanke on ristiriidassa Hattulan kunnan strategian, hyvinvointisuunnitelman sekä kansallisten että kansainvälisten suunnitelmien kanssa.
• Hanke vaikuttaa haitallisesti mm. Hattulan kunnan veto- ja pitovoimaan ja matkailuliiketoimintaan.
• Hanke laskee vaikutusalueen kiinteistöjen arvoa ja sitä kautta alentaa kunnan kiinteistöverotuottoa.

Asukkaiden esittämä kritiikki tuulivoimahanketta kohtaan on niin laajaa ja yhteneväistä, että se pakottaa Hattulan päättäjät miettimään, kuuntelevatko he Hattulan omia asukkaita, veronmaksajia ja äänestäjiä vai ajavatko he yhden ulkomaisen, tuuliteollisuuteen sijoittavan rahaston etua.

Hattulan kunta on perustettu 157 vuotta sitten (1868). Nyt tarvitaan kykyä miettiä, minkälaisen Hattulan haluamme nähdä 20, 50 ja 100 vuoden aikajänteellä. Siinä on haasteemme jokaiselle Hattulan valtuutetulle.

Käy myös kysymässä Hattulan kunnan kaavoitukselta, milloin kaavaluonnokseen annetut asukkaiden mielipiteet saadaan julkaistua julkisuuslain mukaisesti.

Hyvää arkeen ja töihin paluuta kaikille!

Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva

KUVA: Tuulivoimaloiden melualue – Niinimäen kaltaisilla hiljaisilla alueilla tuulivoimaloiden melu kuuluu häiritsevästi ainakin 35 dB:n rajalle asti. Kuvassa harmaan alueen ulkoreuna.