EH Valtuustokirje – Hattulalla on käsissään ihan oma pirunpelto

Etelä-Hattula on kolmasosa Hattulaa. Siellä on tuhat kiinteistöä, joissa asuu iso joukko niin vakinaisia kuin vapaa-ajan asukkaita. Siksi Etelä-Hattulasta puhuminen ja viestiminen on tärkeää.

Etelä-Hattulan hyödyntäminen on kunnan taholta ollut tähän asti lapsen kengissä. Nyt vastakkain ovat elinvoimaisen ja halutun Etelä-Hattulan rakentaminen tai sen valjastaminen tuuliteollisuusalueeksi. Ei siis ole yhdentekevää, saavatko päättäjät aina oikean tiedon ja saavatko asukkaiden edustajat äänensä kuuluviin.

Valtuustolla on päätöksenteossa keskeinen rooli. Siksi olemme päättäneet kirjoittaa valtuustolle avoimia kirjeitä. Kirjeiden tavoite on jakaa faktapohjaista tietoa molemmista vaihtoehdoista ja tuoda esiin asukkaiden näkemys.

Ensimmäinen valtuustokirje on lähetetty tiistaina 17.6.2025. Lue kirje alta.

---

Valtuustokirjeen sisältö

Arvon valtuutetut,

Huhtikuun 24. päivänä Hattulan kunta sai käsiinsä viimeiset lausunnot ja mielipiteet kuuluttamaansa tuulivoimayleiskaavan luonnokseen. Palautteita tuli paljon: 17 lausuntoa ja noin 200 mielipidettä. Elinvoimalautakunnan kokouksen 27.5.2025 pöytäkirjasta selviää, että saatujen palautteiden käsittely on kesken. Mutta jo silloin todettiin kielteisten ja kriittisten mielipiteiden suuri määrä.

Kaavaselostusta lukiessa on vaikea uskoa, että kukaan Hattulan kunnasta olisi ollut sitä laatimassa. Se on kuin eri puusta veistetty verrattuna YVA-selvityksen tuloksiin. Kaavaluonnoksessa puhutaan enää vain isommasta 12 voimalan vaihtoehdosta, vaikka se on maakuntakaavan vastainen. Luonnoksessa YVA-selvityksen esiin tuomat haitat on ohitettu tai ne oli luokiteltu merkityksettömiksi. Ja jopa YVA-selostuksen kaksi haittojen yhteenvetodokumenttia oli jätetty kaavaluonnoksesta pois. Olisivat varmaan olleet liian kiusallisia.

Kaavaluonnos on kuin eri puusta veistetty
verrattuna YVA-selvityksen tuloksiin

Kunnalla on kaavoituksen monopoli, mutta sillä on myös kaavoituksen vastuu. Nyt Hattulan viranhaltijat joutuvat kimurantin tilanteen eteen. Mitä tehdä ulkoistetun kumppanin kaavaluonnokselle, jossa ei ole otettu huomioon YVA:n tuloksia, ei asukkaiden mielipidettä eikä myöskään viranhaltioiden omaa työpanosta. Saatujen palautteiden määrä ja julkaistuissa lausunnoissa esitetty kritiikki osoittavat, että hankekehittäjällä ei ole ollut puhtaat jauhot pussissa.

Ongelman ydin on hankekehittäjälähtöisessä suunnittelussa ja kaavoituksessa. Hankekehittäjällä ja heidän rahoittajillaan ei ole kuin kaksi tavoitetta: maksimoida positiivisen valtuustopäätöksen todennäköisyys ja maksimoida suunnitellun laitoksen tuotto. On selvää, että näistä lähtökohdista unohtuvat niin asukkaat, luonto kuin vaihtoehtoiset suunnitelmat.

Puutteellinen, virheellinen ja osin harhaanjohtava suunnitteludokumentaatio ei muodosta hyvää pohjaa tuulivoimakeskustelulle. Ihmiset ja erityisesti valtuutetut saavat ristiriitaista ja erilaista tietoa riippuen siitä, kenelle he puhuvat. Olisi kuitenkin hyvä, jos päätökset voisi perustaa faktoihin. Ja olisi hyvä, jos vaihtoehtoiset kehityspolut tuotaisiin pöytiin tasa-arvoisina. Nyt niin ei ole.

Siinä kunnalle, valtuutetuille ja viranhaltijoille pohdittavaa.

Hyvää Juhannusta kaikille!

Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva