Tuulivoimademokratiaa — Forum Parolaeum

Lakisääteinen 45 desibelin tuulivoimalaitoksen kohina ja humahtelu Jaakonsalin kaiuttimista otti vastaan noin sata keskustelutilaisuuteen saapunutta hattulalaista perjantai-iltana 11. huhtikuuta. Vaikka edellisestä asukastilaisuudesta oli kulunut vasta kaksi viikkoa, veti kolmetuntinen keskustelumaratoni Juteinintalon auditorion lähes täyteen. Kunnan ja ELY-keskuksen järjestämä suostuttelu- ja kyselytilaisuus, ”YVA-messut”, ei asukkaita ollut tyydyttänyt. Haluttiin avoin keskustelufoorumi kasvoista kasvoihin ja se saatiin järjestämällä sellainen itse.

Tilaisuus antoi uskoa siihen, että Hattulassa pystytään rakentavaan keskusteluun ja yhteistyöhön, jolla kuntaa voi kehittää sen ikiomista erityisistä vahvuuksista ja asukkaista lähtien.

Keskustelutilaisuudesta saatiin aidon moniääninen, vaikka tuulivoimayhtiö ja ELY-keskus loistivatkin poissaolollaan. Paikalla oli kymmenkunta valtuuston jäsentä ja ehdokasta eri puolueista, hankealueen maanomistajia, sekä tietysti kunnanjohtaja Pekka Järvi käyttämässä puheenvuoroja.

Tilaisuuden positiivisen hengen puhalsi matkaan rennolla ja positiivisella juontamistyöllä Jori Kanerva. Ylivoimaisesti kriittisen yleisön edessä esiintyneet kunnanjohtaja ja maanomistajien edustaja selviytyivät alustuksistaan kunnialla ja heille esitetyt kysymykset pysyivät jopa korostetun asiallisena. Kaikille riitti aplodeja ja tunnustusta. Näin positiivista ja rakentavaa tuulivomakeskustelua Suomesta saa tänään etsiä. Tässä on hyvä pohja ratkoa asiaa Hattulassa myös jatkossa.

Asukkaiden pääviestit kiteytyivät pettymykseen puolueelliseksi ja puutteelliseksi koetusta prosessista ja kunnan panoksesta siihen. Murskaavan asukaskyselyn ja päivittäin näkyvän aktivismin osoittama paikallisten asukkaiden yhtenäisyys ja enemmistön päättäväinen vastarinta on tosiasia, jonka yli astuminen on demokraattisesti ongelmallista. Asukkaat osoittivat laskelmallaan voimalahankkeen taloudellisesti kilpailukyvyttömäksi verrattuna Etelä-Hattulan kehittämiseen luonnon ja historian arvokkaana asuinalueena. He vaativat kuluttavan kaavoitusprosessin keskeyttämistä ja energian suuntaamista alueen kehittämiseen heti. Yleisöltä kysyttiin, onko selvityksissä vakavia puutteita ja onko kunta ollut objektiivinen. Ensimmäiseen nousivat lähes kaikki auditorion kädet, jälkimmäiseen ei yksikään.

Kunnanjohtajalla ei ollut selkeää omaa viestiä valmisteltuna alustukseensa. Hän esitti asiansa asukkaiden kalvoja omasta näkökulmastaan kommentoiden ja kunnan toimintaa puolustellen. Vaikka aiemmissa yleisötilaisuuksissa kerrottiin, että kaavoitussopimus ei sido kuntaa ja se voidaan lopettaa milloin tahansa, ei kaavoituksen keskeyttämistä kuulemma enää niin vain tehdäkään. Tuulimyllyjen kunnallisverorahakin oli edelliskerrasta Pekan puheissa tuplaantunut. Panoksia täytyy näköjään nostaa kun pelin tunnelma tiivistyy.

Maanomistajien neuvotteluryhmän edustaja Matti Putkiranta selviytyi kuumasta paikasta hienosti. Hän kertoi omakohtaisesti tuulivoimaan tutustumisesta, päätöksenteosta ja neuvotteluista voimalayhtiöiden kanssa korostaen ilmastonmuutoksen merkitystä ja vähätellen asian taloudellisia vaikuttimia omalta osaltaan. Hän antoi ymmärtää, että suhtautuu prosessiin neutraalisti ja odottaa selvitysten ja kunnallisdemokratian lopputuloksia ilman voimakasta intressiä suuntaan tai toiseen. Joustavaa suhtautumista kuvaa keskustelussa esiin noussut yksityiskohta: Sopimustekstin perusteella maanomistajien neuvotteluryhmä piti yhtiön myymistä ulkomaille koko ajan selvänä mahdollisuutena, eikä kuitenkaan kommentoinut Myrskyn väitettä strategiastaan olla kotimainen voimalaoperaattori ja avainlipputuote. Luotetulta neuvottelijalta ja salaisen sopimustiedon vartijalta olisi kuitenkin odottanut muille maanomistajille, kunnanhallitukselle ja kuntalaisillekin edes pientä varoituksen sanaa tasapainottamaan sokaisevia lupauksia rahasta. Onko epärehellisyys nykybisneksessä jo odotusarvo? Eikö sellainen enää estäkään solmimasta sopimuksia, etenkin sellaisia, joita ei voi irtisanoa?

Voimalayhtiö Myrskyn panos oli oma lukunsa. Sen poisjääminen tärkeästä kuntalaisfoorumista ilman selitystä ja selkeää ilmoitusta puhuu äänekkäästi yhtiön sitoutumisesta kuntaan ja hattulalaisiin. Tähän asti yhtiöllä on sentään puheita riittänyt. Kuitenkin käytännön teoissa ja kontakteissa ylimielisyys ja piittaamattomuus on ollut sen toiminnalle tunnusomaista ja järjestelmällistä. Prosessin tässä vaiheessa ei vielä kannattaisi naamioita kokonaan riisua. Keskustelussa pohdittiin Myrskyn pois jäämisen todellista syytä. Viimeaikainen negatiivinen uutisointi yhtiön talousvaikeuksista, sen kaikkien projektien viivästymisestä, omistajien tekemästä rahastuksesta, jne. arveltiin pitävän henkilöstön kiireisenä. Niin tai näin, tilanne ei lupaa mitään hyvää. Hattulan ei kannataisi asioida epäluotettavien ja epäkompetenttien nousukasyritysten kanssa. Tästä aiheesta lisää omassa postauksessa lähiaikoina.

Kokonaiskokemus oli positiivinen ja rohkaiseva. Tilaisuus antoi uskoa siihen, että Hattulassa pystytään rakentavaan keskusteluun ja yhteistyöhön, jolla kuntaa voi kehittää sen ikiomista erityisistä vahvuuksista ja asukkaista lähtien.

// Valtteri

Ps. Katso tilaisuuden kalvot tästä.

Pps. Tilaisuus nauhoitettiin, mutta äänen laatu auditoriosta on valitettavasti tosi huono. Nauhoitus löytyy täältä.