Hattulan kunnalla on pöydällä kaksi vaihtoehtoa kehittää Etelä-Hattulaa. Toisen ovat laatineet Etelä-Hattulan asukkaat ja se keskittyy alueen kehittämiseen nykytilanteen lähtökohdista. Toinen puolestaan lähtee siitä, että alue valjastetaan tuulivoimatuotantoon ja alueelle rakennetaan Niinimäen tuuliteollisuusalue. Tämän suunnitelman on laatinut Myrsky Energia Oy tanskalaisen sijoitusrahaston rahoituksella.
Hattulan kunta ei ole koskaan esittänyt minkäänlaista vertailua vaihtoehtojen välillä. Tällainen vertailu on kuitenkin tarpeellista, jotta vaihtoehdot voidaan esittää yhdenvertaisesti päätöksentekijöiden tutkittavaksi. Niinpä laadimme vertailun ja lähetimme sen kirjeenä Hattulan kunnan valtuutetuille.
Arvon valtuutetut,
Valtuustoseminaarissa 7.11.2025 esittelimme teille Etelä-Hattulan kehittämissuunnitelmaa. Kerroimme, mitkä megatrendit luovat Hattulalle ainutlaatuisen mahdollisuuden kehittää Etelä-Hattulasta houkutteleva ja elinvoimainen monipaikka-asumisen kehto. Kerroimme myös, millä toimenpiteillä Hattula voi rakentaa alueesta sellaisen, joka tuottaa Hattulan kunnalle jo keskipitkällä aikavälillä enemmän kuin vaihtoehtoinen tuuliteollisuusalueen luominen.
Tuulivoiman hankekehittäjä on koettanut viestiä, että suunnitelmat eivät ole vaihtoehtoja vaan molemmat voidaan toteuttaa. Tämä ei ole totta eikä tällainen ole mahdollista. Tuulivoima laukaisisi Etelä-Hattulassa juuri päinvastaisen kehityssuunnan – Ihmisten ja investointien pakenemisen, mikä lopulta näivettäisi koko Etelä-Hattulan.
Tässä kirjeessä keskitymme näiden kahden vaihtoehdon vertailuun. Tuomme esiin vaihtoehtojen vaikutukset kuntatalouteen. Nostamme esiin vaikutukset elinvoimaan ja kerromme myös molempiin vaihtoehtoihin liittyvistä riskeistä.
Kuva: Hattulan kunnalla on pöydällä kaksi vaihtoehtoa kehittää Etelä-Hattulaa. Toisen ovat laatineet asukkaat ja toisen tanskalaisen sijoitusrahaston suomalainen bulvaani.
Taloudellinen vertailu
Vaihtoehdot eroavat toisistaan jo perimmäisen tavoitteensa osalta. Tuulivoiman merkittävänä etuna on mainittu sen tuoma kiinteistöverotuotto kunnalle. Tulo tulee täysimääräisenä heti, kun voimalat on kytketty kantaverkkoon ja alkavat tuottaa sähköä. Siitä, mitä tuulivoima aiheuttaa ympäristölleen tai että tuulivoimatulot pienenevät alun jälkeen vuosittain, ei haluta puhua. Sen sijaan korostetaan sitä, että ollaan mukana ”vihreän siirtymän talkoissa”.
EH40-suunnitelman tavoitteena on puolestaan veto- ja pitovoimainen Etelä-Hattula ja jatkuva elinvoimaisuuden kasvattaminen. Suunnitelmassa ehdotetuin toimenpitein alueen odotetaan houkuttelevan uusia investointeja alueelle. Investoinnit ja viihtyvät asukkaat kasvattavat niin palvelujen, rakentamisen kuin työvoimankin kysyntää. Kunnan kannalta lisääntyvä kysyntä tuo vähitellen kasvavia lisätuloja niin kiinteistö- kuin tuloverojenkin muodossa.
Kuva: Etelä-Hattulan kehittämissuunnitelma EH40 tiivistetysti
Hattulan tuulivoimasta saama kiinteistövero olisi alussa noin 300.000 euroa vuodessa. Ottaen huomioon luvituksen nykyisen vaiheen, odotettavissa olevat kaavan ja rakennusluvan valituskierrokset ja rakentamisen vaatima aika, Hattulan kunta voisi saada ensimmäiset tuulivoiman kiinteistöverotulot vuonna 2033. Käyttöönoton jälkeen tulot laskevat vuosittain 2,5 %. Niinpä vuonna 2043 tulot olisivat enää noin 200.000 euroa. Tästä pitää vielä vähentää alueen näivettymisestä johtuva asutuksen kiinteistöveron laskeminen, jonka olemme arvioineet 50.000 euroksi 10 vuoden aikajänteellä.
EH40-suunnitelman vaikutus kiinteistöverotuottoihin olisi jatkuvasti nouseva. Arviomme lisätuloista 10 vuoden aikajänteellä on 100.000 euroa. Tulot kasvaisivat vielä tämän jälkeenkin toisin kuin tuulivoimalla.
Alueen matkailuun ja kunnan saamiin matkailutuloihin vaihtoehdoilla on hyvin erilaiset vaikutukset. EH40-suunnitelma lisäisi mökkien vuokraustoimintaa, se lisäisi matkailupalvelujen kysyntää ja se loisi mahdollisuuksia uusille matkailuun tukeutuville työtehtäville. Tuulivoima sen sijaan tappaisi alueen nykyisenkin matkailutoiminnan. Alueen maine romahtaisi ja kysyntä lopahtaisi.
EH40-suunnitelma luettelee ison joukon palveluja, joita asukkaat kertovat haluavansa käyttää. Lisääntyvien investointien ja aktiviteettien ansiosta näiden palvelujen kysyntä kasvaisi. Asuntojen varustelutason noustessa asuminen ja palvelut muodostuisivat lisääntyvässä määrin ympärivuotisiksi. Tuulivoimavaihtoehdossa sen sijaan palvelujen kysyntä hiipuisi – paitsi ehkä aurauspalvelujen. Ihmisten mielenkiinto, aika ja raha suuntautuisivat muualle kuin Etelä-Hattulaan.
Olemme arvioineet EH40-vaihtoehdossa palvelujen kysynnän kasvun suureksi ja Hattulan kunnan saamien tuloverojen kasvuksi 300.000 euroa vuositasolla 10 vuoden aikajänteellä. Tuulivoimavaihtoehdossa palvelujen kysyntä puolestaan laskisi. Vaikutus kunnan tuloveroihin olisi laskeva, arviolta 200.000 euroa 10 vuoden aikajänteellä.
Yhteensopivuus maakuntaohjelman ja kuntastrategian kanssa
Kanta-Hämeen uusi maakuntaohjelma korostaa kolmea painopistealuetta. Nämä ovat
- Kestävä elinvoima ja investoinnit
- Hyvinvoiva väestö ja yhteisöt
- Vetovoimainen elinympäristö ja monimuotoinen luonto
EH40-suunnitelma on täysin linjassa näiden painopistealueiden ja niiden tavoitteiden kanssa. EH40-suunnitelma on myös linjassa Kanta-Hämeen muiden kuntien toiminnan kanssa. Sen sijaan tuulivoiman rakentaminen olisi ristiriidassa niin ohjelman kuin muiden kuntien kanssa.
Hattulan kuntastrategian ytimessä ovat hyvinvoiva kuntalainen, mahdollistava ilmapiiri ja kestävä kehitys. Tavoitteina ovat
- Hämeen hyvämaineisin
- Terveellinen elinympäristö
- Kestävä maankäyttö
- Elinvoimaisuus
EH40-suunnitelma tukee hyvin näitä strategisia tavoitteita. Se luo hyvinvointia, parantaa ympäristön terveellisyyttä ja jatkaa nykyisen maankäytön linjauksia myös tulevaisuudessa. Lisäksi se lisää niin Etelä-Hattulan kuin koko kunnan elinvoimaisuutta.
Tuulivoima sen sijaan ei ole kunnan strategiassa tai tavoitteissa. Se mainitaan vain ja ainoastaan talouden tasapainottamisohjelmassa (6/2024). Tuulivoima onkin ristiriidassa kuntastrategian kanssa ja olisi korkeintaan taktinen toimenpide talouden ongelmien ratkaisemiseksi.
Tuulivoimaan liittyy useampia riskejä
EH40-suunnitelmaan on liitetty se riski, että suunnitelma ei toteudu. On aivan totta, että mitään sen hyötyjä ei saavuteta, jos mitään ei tehdä. On itsestämme kiinni, haluammeko saavuttaa tehdyt lupaukset ja olemmeko valmiita yhteistoimintaan.
Tuulivoimaan liittyy sen sijaan monia riskejä. Riskit eivät ole aina Hattulan kunnan kontrolloitavissa, vaan niihin liittyvät päätökset tehdään muualla. Se lisää näiden riskien yllätyksellisyyttä ja vaikuttavuutta. Esimerkkeinä olemme tuoneet esiin seuraavat:
- Lainsäädännön tiukkeneminen
Melu- ja ennallistamismääräykset ovat esimerkkejä alueista, joilla lainsäädäntö saattaa tiukentua hyvinkin nopeasti. Hattulan kunnan onkin syytä varautua muutoksiin jo nyt ennen Niinimäen hankkeen kaavoituksessa etenemistä. - Valtionosuuksien uudistus vähentää kiinteistöverotuottoja 50%
Vaikka valtionosuusuudistus on nyt tauolla seuraaviin vaaleihin asti, tulee se takuuvarmasti esille seuraavissa hallitusneuvotteluissa. On olemassa iso vaara, että valtio lopettaa tukemasta kuntia, jotka porskuttavat muutenkin tuulivoimaveroilla. - Toimija ajautuu tai ajetaan konkurssiin
Tuulivoima-ala on ajautunut taloudellisiin vaikeuksiin alhaisten ja heittelevien sähkönhintojen vuoksi. Toteutuneet käyttökustannukset ylittävät PPA-sopimusten hintatason. Ruotsin esimerkki osoittaa, että konkursseja voi olla edessä meilläkin. Konkurssi voi tarkoittaa verotulojen loppumista ja purku- ja ennallistamiskustannusten lankeamista maanomistajien ja kunnan vastuulle. - Pienen alueen sähkölle ei löydy ostajaa
Niinimäen tuulivoima-alue on varsin pieni nyt kehitettäviin voimala-alueisiin verrattuna. Pienen kapasiteetin tuotantoa on vaikea myydä. PPA-sopimuksia tekevät sähkönostajat etsivät tällä hetkellä suurempia kokonaisuuksia (tai sitten ei mitään). Jos ostajaa ei löydy, jää alueelle kaava, jota ei koskaan toteuteta. Kaava ylläpitää kuitenkin jatkuvaa rakentamisen uhkaa, jolloin Hattulassa toteutuvat molempien suunnitelmien huonot puolet.
Vertailun yhteenveto
Valtuustoseminaarissa esitimme kaiken yllä olevan seuraavan taulukon mukaisena yhteenvetona.
Kuva: Valtuustoseminaarissa 7.11.2025 esitetty vertailutaulukko
Vertailu osoittaa selvästi, että
Etelä-Hattulan kehittäminen EH40-suunnitelman mukaisesti on kunnalle ja kuntalaisille huomattavasti paljon parempi vaihtoehto kuin tuulivoima. Se tuottaa enemmän, se turvaa ja kehittää elinympäristöämme, ja siihen liittyy selvästi vähemmän kalliiksi koituvia riskejä.
Tässä kirjoituksessa esitetyt laskelmat ja niiden perustelut on esitetty jo aikaisemmin. Ne löytyvät EH40-kehittämissuunnitelmasta ja niitä on käsitelty myös aikaisemmissa valtuustokirjeissämme. Linkit tärkeimpiin löydät alta.
Lue myös Etelä-Hattulan kehittämissuunnitelma 2040 kokonaisuudessaan:
Minkälaisen ympäristön haluamme jättää lapsillemme?
Tässä kirjeessä olemme käsitelleet EH40-suunnitelman ja tuulivoiman eroja kunnan, elinvoimaisuuden ja kuntatalouden kannalta. Ehkä vielä tärkeämpää on kuitenkin se, mikä on vaihtoehtojen ero ihmisten, elinympäristön ja asukkaiden kannalta.
Annetuissa palautteissa kukaan ei kannattanut tuulivoiman rakentamista. Muutama henkilö tosin kysyi, olisiko tuulivoimasta hyötyä kunnalle tai yhteiskunnalle. Tämä hattulalaisten ihmisten, asukkaiden ja veronmaksajien ääni pitäisi ottaa nyt vakavasti. Se ei ole aiheetonta purnausta tai mielipahaa. Se on aitoa huolta, minkälaisen elinympäristön jätämme jälkeemme omille lapsillemme.
Kuva: Järven rannan iloa vai tuulivoiman melua?
Valoisuutta ja hyviä hiihtokelejä kaikille!
Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva
Linkkejä valikoituihin aikaisempiin valtuustokirjeiseemme:
Tuulentuoma 