Hattulan kunta pyysi keväällä 2025 usealta viranomaiselta lausuntoja koskien suunniteltuja Etelä-Hattulan tuulivoimaloita. Elinvoimalautakunta totesi silloin lausuntojen saapuneen, mutta muuten lausuntoihin tai annettuihin mielipiteisiin ei ole palattu, vaikka niiden saapumisesta on kulunut jo puoli vuotta.
Niinpä teimme aineistosta ja tietopyynnöllä saamistamme mielipiteistä analyysin ja julkaisimme tulokset Hattulan kunnalle. Tässä kirjeessä käsittelemme viranomaispalautteita.
Arvon valtuutetut,
Sain tietopyynnöllä käyttööni Hattulan alueella toimivien yhdistysten ja yksityishenkilöiden antamat palautteet koskien Niinimäen tuulivoimayleiskaavan kaavaluonnosta. Tein niistä tekoälyä hyödyntämällä kummastakin yhteenvedon. Tein myös samaa tekniikkaa käyttäen yhteenvedon eri viranomaisten antamista lausunnoista, joista elinvoimalautakunta keskusteli jo toukokuussa.
Lähetän teille kaikki nämä kolme palauteyhteenvetoa eri viesteissä niin, että tänään maanantaina saatte viranomaisten kaavapalautteen, huomenna tiistaina asukkaiden kaavapalautteen ja keskiviikkona alueen yhdistysten antaman kaavapalautteen. Ja torstaina lähden sitten itse lomalle.
Organisaatioiden antamat lausunnot koskien Niinimäen tuulivoima-alueen kaavaluonnosta
Lausuntoaineisto on laaja ja monipuolinen, ja se paljastaa monia näkökulmia, huolenaiheita ja kehitysehdotuksia, jotka liittyvät kaavan vaikutuksiin ympäristöön, kulttuuriin, maisemaan, tekniseen toteutukseen ja alueen asukkaisiin.
🧩 Yhteenveto lausunnoista
1. Ympäristövaikutukset ja luontoarvot
Useat viranomaiset, kuten ELY-keskukset, Metsähallitus ja Riistakeskus, nostavat esiin huolen luonnon monimuotoisuudesta:
- Suojelualueet ja Natura-kohteet: Metsähallitus korostaa Hanhisuon-Saunasuon Natura-alueen läheisyyttä ja ehdottaa voimaloiden sijoittelun muuttamista haittojen vähentämiseksi.
- Linnusto ja eläimistö: ELY-keskus ja Riistakeskus huomauttavat, että alueella esiintyy herkkiä lajeja, kuten kaakkuri, sääksi ja susi. Riistakeskus painottaa suden lisääntymisalueen huomioimista.
- Pohjavesi ja vesitalous: ELY-keskus edellyttää valumavesien hallintasuunnitelmaa ja vesilain mukaisen luvan tarpeen arviointia. Rakentamisen vaikutuksia vesistöihin, kuten Heinisuonojan kuormitukseen, pidetään merkittävinä.
2. Melu- ja välkevaikutukset
- Melu: Melumallinnukset osoittavat, että ohjearvot eivät ylity, mutta ne ovat lähellä rajoja. ELY-keskus ja aluehallintovirasto vaativat, että mallinnukset tarkistetaan, jos voimalamallit muuttuvat.
- Välke: Välkevaikutukset ylittävät suositusarvot useiden asuinrakennusten kohdalla. Ratkaisuksi ehdotetaan voimaloiden pysäyttämistä kriittisinä ajankohtina ja teknisiä rajoitusmahdollisuuksia.
3. Maisema ja kulttuuriympäristö
- Valtakunnalliset ja maakunnalliset maisema-alueet: Pirkanmaan ja Kanta-Hämeen maakuntamuseot sekä Hämeen liitto korostavat maisemavaikutusten merkittävyyttä erityisesti Hämeen Härkätien ja Rapolanharjun alueilla.
- Rakennettu kulttuuriympäristö ja arkeologia: Museot vaativat lisäselvityksiä paikallisesti arvokkaista kohteista ja arkeologisista löydöistä, kuten torpanpaikoista ja mahdollisesta Härkätien talvireitistä.
- Sähkönsiirto: Ilmajohtojen vaikutuksia maisemaan ja kulttuuriympäristöön pidetään kielteisinä. Maakaapelointi nähdään parempana vaihtoehtona.
4. Maakuntakaavan ohjaus
- Maakuntakaavan ristiriita: Hämeen liitto ja ELY-keskus toteavat, että alue ei ole osoitettu tuulivoimarakentamiseen voimassa olevassa maakuntakaavassa. Kaavan hyväksyminen edellyttäisi maakuntakaavan muutosta.
- Voimalamäärän rajoitus: Kaavaan on sisällytetty määräys, jonka mukaan alueelle saa rakentaa enintään 9 voimalaa, ellei maakuntakaavaa muuteta.
5. Sosiaaliset vaikutukset ja elinympäristö
- Asukkaiden elinympäristö: Useat lausunnonantajat, kuten Hämeenlinna ja Valkeakoski, tuovat esiin huolia maisemavaikutuksista, melusta ja välkkeestä asuinalueilla ja loma-asutuksessa.
- Osallistuminen ja viestintä: Aluehallintovirasto korostaa viestinnän merkitystä hankkeen eri vaiheissa ja suosittelee asukaskyselyä vaikutusten seuraamiseksi.
- Kiinteistöjen arvot ja identiteetti: Asukaskyselyt osoittavat, että alue koetaan tärkeäksi paikallisidentiteetin kannalta.
6. Tekninen toteutus ja infrastruktuuri
- Liikennevaikutukset: ELY-keskus huomauttaa, että rakentaminen lisää raskasta liikennettä ja vaatii tieverkon parantamista. Kuljetusreittien vaikutukset kyliin ja liikenneturvallisuuteen on arvioitava tarkemmin.
- Sähkönsiirto ja tekniset riskit: Telia ja Fingrid eivät esitä huomautuksia, mutta Telia vaatii erillistä vaarajänniteselvitystä kaapeleiden osalta.
7. Puolustusvoimien näkökulma
- Puolustusvoimat hyväksyy kaavan, mikäli voimaloiden sijainnit ja korkeudet vastaavat aiemmin annettua lausuntoa. Mikäli ne muuttuvat, tarvitaan uusi hyväksyntä.
🧭 Vaikutukset kaavoituksen jatkoon
Lausunnot osoittavat, että kaavan hyväksyminen edellyttää:
- Maakuntakaavan muutosta, mikäli halutaan toteuttaa 12 voimalan kokonaisuus.
- Kaavan tarkentamista: Voimalamäärän rajoittaminen, sijoittelun muuttaminen, kaavamääräysten lisääminen melun ja välkkeen rajoittamiseksi.
- Lisäselvityksiä: Luonto-, maisema-, kulttuuriympäristö- ja liikenneselvitysten täydentäminen.
- YVA-menettelyn huomioimista: Perusteltu päätelmä ohjaa kaavan jatkotyöstöä.
🧠 Johtopäätös
Lausunnot muodostavat moniäänisen ja asiantuntevan kokonaisuuden, joka tuo esiin sekä tuulivoimahankkeen potentiaalin että sen riskit.
Tutustu alkuperäisiin palautedokumentteihin tämän linkin kautta.
Iloa syksyn harmaaseen arkeen!
Etelä-Hattulan puolesta
Jori Kanerva
Aikaisempia valtuustokirjeitämme:
Ympäristölupa on kunnan työkalu kuntalaisten suojelemiseksi
Etelä-Hattulan ylväs petolintu – Sääksi eli kalasääski
Etelä-Hattulan kehittämissuunnitelma. Tuulivoimaa parempi vaihtoehto.
Tuulentuoma 